亲爱的MediaLight：

我刚刚找到了您的网站。 我来自Lumadoodle，那是我搬到新公寓时损坏的Lumadoodle。 您的灯价格更高，有理由吗？ 就像您可以向我显示实际数据一样吗？

阿姆里特·S。

嗨，阿姆利特。

感谢您的留言，请原谅延迟回复。 我们经常被问到这个问题。 我通常会回答一个我自己的问题：

如果您购买的产品没有发挥应有的作用，您是否在省钱？

我们制造成本与 Lumadoodle 大致相同的低成本偏置灯，同时提供专业级的准确性、更长的保修期和更多的连接选项。 

因此，如果您想进行更合适的比较，我会将 Lumadoodle 与全新的 LX1偏置照明 来自同一个 MediaLight 团队。

制作准确的偏置灯远比采用低 CRI（仅 75 Ra）的露营 LED 灯带“拆下塑料管并在背面贴上贴纸”要多得多。 正如 Lumadoodle 希望您相信的那样.

如果您不想对电视图像产生负面影响，则应遵循环境光的 CRI（显色指数）、色度和光谱功率分布标准。 

我们公司花了七年时间改进我们产品的准确性和功能，而他们的产品根本没有改进，我们知道还有改进的空间，这就是为什么我们一直在努力进行下一次迭代。 这就是为什么几乎每个工作室和后期制作机构的视频专业人士都使用 MediaLight 产品的原因。 

不用说，但是我们与Lumadoodle，Govee，Antec，Zabiki或其他任何人都没有任何联系。但是，以下内容避免了人们的意见，而是专注于分光光度数据和物理设计。 

但是，回到您的问题。 我希望能够通过以下方式发送详尽的回复 实际 数据，所以我刚刚订购了一个新的Lumadoodle装置，并在Sekonic C7000上进行了测量。

首先，让我们将条带从各自的包装中取出，然后看看MediaLight旁边的Lumadoodle。 您会注意到的第一件事是MediaLight具有更多的LED。 一个5m的Lumadoodle灯带有90个LED。 相同长度的MediaLight具有150个LED。 每米MediaLight上的LED增加66.66％。 

比较Lumadoodle和MediaLight 
LED密度

 

即使产量低，精度高的SMD芯片制造成本较低，MediaLight中的芯片仅按LED数量计算，其成本也将增加66％。 事实是，他们付出了代价 至少 每个LED多20倍。 

比较偏光灯LED的质量

首先，我只想说这不是一个苹果对苹果的比较。

MediaLight由影像科学专业人士和 Lumadoodle不是。 MediaLight包含自定义的Colorgrade Mk2芯片，而Lumadoodle没有。 这并不是要敲打在那里工作的人，因为他们是非常好的人，他们只是在制作产品时不考虑图像质量，并且对此非常诚实。 对于那些也出售低质量LED但声称准确的公司，我们更喜欢这种方法。 

几年前，我对Lumadoodle进行了测试，并假设与许多技术一样，此后将会有所改进。 实际上，即使在过去5年中LED技术取得了显着进步，CRI（显色指数）仍然非常低。

Lumadoodle显色指数（CRI）= 76.3 Ra （不足）
MediaLight显色指数（CRI）≥98 Ra 

相比之下，2015年售出的第一个（beta版后的测试）MediaLight的CRI为91（现在为98-99 Ra）。 但是，即使是2015年的MediaLight，其CRI也要比今天的Lumadoodle高得多。

新带材测得比以前的带材暖和， 您仍然可以在这里看到我的测量结果 从2017，但仍然 合理 接近其标称的6000K CCT（相对于6500K参考标准）。 

我是什么意思 合理 关闭？

偏光照明的世界是“狂野的西部”。 有非常严格的行业标准，但似乎很少有人遵循它们。

我们将产品提交给ISF进行独立认证，而大多数公司只在包装上打印“ 6500K”或“纯白色”或“真白色”。 我曾经买过一个要测试的包装，上面写着“快乐的白色”。 😁

Vansky和Antec是其中两个最严重的罪犯。 它们太糟糕了，以至于实际上伤害了他们使用它们。 如果您曾在楼梯间或停车场内行走时发出刺耳的刺眼灯光，那您就会明白我的意思。 

Vansky偏置灯 在他们的网站上声称色温为6500K，但 测得接近20,000K

Antec Bias照明 说他们的灯在他们的网站上“精确地校准到6500K”，但是他们 测得为54,000K。  不想涂糖衣，他们太可怕了。 

完善此介绍， 扎比基 和 晕偏照明 本身也很烂，但是幸运的是，它们已经倒闭了，所以我不再需要对其进行审查。

因此，简短的答案是，由于存在更多本身质量较高的LED（根据严格的“参考标准”制造）以及制造LED灯条所需的大量其他组件，因此制造MediaLight的成本更高。全功能偏光灯：

• CRI≥98而不是76（偏光的绝对最小值应为90）
• 装箱公差更严格（在50K到6500K之间）
• 纯铜PCB构造
• 您需要与其他照明灯分开购买的许多附加功能（即 调光器 和 远程, 适配器，开/关切换，延长线，走线夹）。 
• 我是否提到每个灯条上的LED多了66.66％？

I 承诺 我将很快进入原始光度数据。 但是在我这样做之前，Lumadoodle品牌的一个令人困惑的部分引起了很多混乱，并导致给我发送了许多电子邮件和网络聊天。 

我没有测试Lumadoodle Pro，因为如果他们乐于发布比他们的白光灯还要糟糕的规格，那对我来说已经足够了。 无论如何，如果您从这封电子邮件中仅学到了一件事：“变色偏光灯和颜色敏锐度不会混合在一起。

所有MediaLight灯带均模拟为D65白色。 他们不改变颜色。 

因此，我们在MediaLight Mk2和白色Lumadoodle之间进行比较。

这是.csv格式的原始数据，用于在使用Munsell N7000油漆的房间中，用Sekonic C18在8％的灰卡上拍摄的两个灯带的测量结果。 （您可能在其他页面上看到过我们的积分球。我们用它来测试单个的LED，灯泡和灯头，而不是组装好的灯条）。 

MediaLight Mk2（.csv）
Lumadoodle（.csv）

以上测量是使用1m长的LED灯带进行的。 

比较MediaLight和Lumadoodle功能

• MediaLight包括一个调光器。 Lumadoodle的白色型号不包含调光器（偏光应为D65白色，这就是我们要比较的东西），但您可以以大约12美元的价格购买一个
• MediaLight包含一个开/关开关。 Lumadoodle没有。 如果电视上的USB端口没有随电视一起关闭，则系统指示您将其拔出。 
• MediaLight的调光器和遥控器可与Harmony遥控器或IR通用遥控器配合使用，Lumadoodle不包含调光器，并且可出售的设备与Harmony或IR通用遥控器不兼容。 
• MediaLight使用纯铜PCB（合金浸入式），具有出色的导电性和散热能力，而Lumadoodle则没有。
• MediaLight包含一个适配器（仅适用于北美），Lumadoodle不包含。 
• MediaLight包含5年保修，Lumadoodle保修为1年。
• MediaLight不会更改颜色，Lumadoodle会制作具有不同颜色的模型。 如果您想更改颜色，Lumadoodle是一个更好的选择。 但是，变色灯会对屏幕上的图像产生不利影响，从而影响色彩的显示。 结果，MediaLight不提供它们。 
• MediaLight已获得影像科学基金会的准确性认证，旨在超过SMPTE的色彩关键视频环境的环境光标准。 Lumadoodle相当近 他们的 既定目标 6000K和76 Ra，但这些不是参考标准。

照明特性

• MediaLight LED是模拟D65（6500K，Δuv为.003- 重构太阳光的Δuv，符合CIE标准光源D65，其超高显色指数（CRI）≥98 Ra。 色度坐标非常接近x = 0.3127，y = 0.329标准。
  
  
• Lumadoodle广告刊登的广告温度较低（某些页面为6000K），我们的测量结果证明了这一点。 它们比6500K温暖（此样本约5600K）。 Lumadoodle的显色指数为76，低于 SMPTE推荐 最小值为90 Ra。

客观地讲，较高的CRI灯比较低的CRI灯更准确，并且76低于准确图像再现的阈值。  

• MediaLight的R9（深红色）值≥97。Lumadoodle的R9值为负。 这意味着Lumadoodle在其光谱中没有深红色，至少相对于光谱中的其他颜色而言没有。
• 由于皮肤下的血液流动，深红色（R9）的光对于准确的肤色非常重要。 （即使影响是反向的，这对于透射式显示也很重要）。 这也解释了为什么与高CRI灯相比，这些灯倾向于具有绿色/蓝色投射。 光线包括蓝色和黄色峰。

MediaLight Mk2的光谱功率分布和CRI

Lumadoodle的光谱功率分布和CRI

可视化两个光源的光谱功率分布之间的差异可能是一个挑战，因此我们将重叠这些图。 Lumadoodle的光谱功率分布叠加在MediaLight Mk2的前面。 Lumadoodle显示为带黑色边框的半透明白色，MediaLight Mk2显示为彩色。 

我们看到，Lumadoodle通过将黄色磷光体（峰值波长为580 nm的磷光体）与蓝色发射体结合而产生白色。 Lumadoodle样品中没有红色或绿色的峰（您可以通过组合黄色和蓝色两种颜色来产生低CRI白光）。  

您可以看到MediaLight Mk2的单独的绿色和红色峰，并且在图表上看起来最粗体的颜色表示Lumadoodle光谱中缺少的颜色。 白色的“山顶”代表Lumadoodle中黄色磷光体的峰值能级。  

MediaLight不包含黄色峰，因为将宽带和窄带红色和绿色磷光体与蓝色发射体结合使用，使MediaLight Mk2 SPD的形状更接近D65或“模拟D65”。

结论

尽管这种比较来自竞争对手，但与市场上的某些产品不同，Lumadoodle并不声称其准确性是设计出来的，尽管其价格不一定低于同类商品LED灯条，但其价格却低于MediaLight的价格。 与此相比，那些承诺比他们提供的要多的公司。 他们承诺的CRI为76，这就是您得到的。

成本当然是一个因素，即使是最好的偏置灯也不会节省设置错误的电视。

我们宁愿不卖给不需要或不想要准确性的人。 直接使用电视的人比校准显示器的人要多。 

但是，我们希望我们已经证明了为什么我们的产品制造成本更高，以便您可以决定哪种产品适合您。

这是Lumadoodle的创始人 谈论他们的偏光照明产品以及他们如何有不同的重点。 这并不稀奇。 作为偏置灯出售的大多数LED是为多种目的而设计的商品LED灯条，例如帐篷灯。

我们的灯会变成可怕的帐篷灯，但它们是出色的偏置灯。 但是，在某些情况下，准确性并不重要，因此为准确性付出代价并不值得额外的费用。 您绝不应该购买比不需要的功能要花更多钱的东西。 

如果您校准电视，从观看者的角度来看，不正确的灯光会有效地取消校准它。 在大多数情况下，MediaLight和Lumadoodle的色度和显色性之间的感知差异远比您要对显示器进行的调整要极端得多，并且由于光源提供了可视的白点参考，因此可以感觉到色温的变化和色调将对应于该差异。 

如果观察环境中的环境光太热且Δuv太高，它将比模拟的D65光看起来更绿，更热。 结果，即使经过校准，电视机也会比D65看起来更洋红色和更凉爽。 

即使没有精度差异，您也需要添加其他内容，使Lumadoodle基于价格进行苹果对苹果的比较。这些项目包括遥控器，调光器（偏光灯应该可以设置为显示屏最大亮度的10％，因此需要调光器AC适配器，延长线，更高的LED密度和更长的保修期。 添加配件可以大大缩小价格差距。 

关键的权衡是成本与准确性之间的权衡之一。 如果您没有获得所需的准确性，则尽管价格较低，但您可能付出了太多。 而且，如果您不需要准确性，则最好选择价格便宜的产品，而不是此页上介绍的任何一种产品。

那是一个有趣的比较。 您想看接下来测量哪些灯？