我们制造三种不同的偏置灯系列：

• 好: LX1偏置照明，我们的最低成本选择，CRI 为 95，LED 密度为 每米20
• 更好: MediaLight Mk2的，我们最受欢迎的选项，CRI ≥ 98，LED 密度为 每米30
• 最棒的: 媒体灯 Pro2，我们的顶级产品，采用新的发射器技术和 99 的 CRI，以及 LED 密度 每米30。 

事实上，这些灯中的任何一个都足够准确，可以在专业环境中使用或在家中使用校准电视。

但是，我们收到很多电子邮件和聊天请求，询问要购买哪个单位。 我想分享我对这个主题的看法以及我们从做出选择的客户那里学到的东西。 

从“好”、“更好”或“最好”的角度来考虑您的电视，并据此做出购买决定。 

我们推荐“10% 规则”，或者将偏光照明等配件的成本控制在电视价格的 10% 或更低。

通过客户调查和网络聊天，我们了解到客户不愿意为配件支付超过电视价格的 10%。 换句话说，客户不想在 100 美元的电视上安装 300 美元的灯。 

这听起来很武断，但它通常作为“黄金法则”发挥作用，因为“好”类别的电视包含各种权衡以达到其目标价格。这种权衡可能是较低的对比度或更严重的溢出问题，因为较少可调光区域：由于减少光晕和提高对比度，这类电视会从偏置照明中受益匪浅，这是其最显着的好处之一。 

然而，我们知道，对于一些非常便宜的电视来说，即使是我们成本较低的 LX1 也可能要花费电视价格的 10％ 以上。 在这种情况下，我们建议选择最适合您需求的低成本选项。关键是要平衡偏置照明的好处和合理的设置投资。

作为一家公司，我们认识到电视（包括成本更低的超值机型）的尺寸正在增长。 我们必须找到一种方法来修改我们的规格，以提供我们众所周知的精度，但价格更具吸引力，尤其是在越来越受欢迎的更长的长度上。 

为此，我们将 LX1 上的 LED 密度或每米 LED 数量降低到更接近低成本 USB 供电 LED 灯条的密度。 当客户问为什么 MediaLight 更贵时，我们经常会回答说我们有质量更好的 LED，而且每条 LED 的数量更多。 我们必须创建 LX1 系列偏置灯来逃避该特定要求，只要有足够的空间让灯光在墙上漫射，就不会影响光的质量。 

ColorGrade LX1 LED 芯片与 Mk2 芯片同时制造。 我们将最佳中的最佳——任何 CRI ≥ 98 的 LED 分开，并在 Mk2 中使用它们。 LX95 使用了其他具有相同色度坐标且 CRI 介于 97.9 和 1 之间的芯片。 无论如何，它们是“一对”。 您可以在同一安装中使用它们。 

那么，MediaLight Mk2 在性能方面是否优于 LX1？

是的，客观上更准确。

如果你在分光光度计下测量偏光，你会发现 LX1 的 CRI 比 Mk2 略低。 然而，实际上，并不是每个人都会从这种提高的准确性中受益。 这更多地取决于个人。 如果您知道自己要求很高，那么 Mk2 可能更有意义。 如果您的显示器经过专业校准，Mk2 可能更有意义。 如果您在显示器前花费大量时间，那么 Mk2 在准确性和更长的保修期（LX5 为 2 年，而 LX1 为 XNUMX 年）方面可能更有意义。 

如果你是那种说， 我引用, “如果我没有得到最好的装备，我永远不会原谅自己，”获得 Mk2 可能是有意义的。 （但只要知道你可能会喜欢 LX1）。 

具有非常嵌入式安装的电视也是如此。 在这些情况下，Mk2 上更高的 LED 密度将提供更均匀的昏暗环境，因为每个 LED 之间的距离更短。 

好的，那么这个讨论中的 MediaLight Pro2 在哪里？ 

正如构建最初的 MediaLight Pro 教会了我们如何提高产量和精度来制造 MediaLight Mk2，我们相信我们未来的产品取决于我们能否通过更新的技术实现更高的产量和规模。 这就是为什么我说 MediaLight Pro2 是我们的前瞻性产品。 在接下来的 12 到 18 个月内，我们的工作是缩小 MediaLight Mk2 系列和 Pro2 之间的性能和价格差距。 

目前，MediaLight Pro2 的制造成本更高，并且在许多情况下会超过 10% 的规定，特别是对于较大显示器上的较长灯带。 然而，一米带的价格为 69 美元，Pro2 仍然符合许多计算机显示器的规则。 

MPro2 LED 芯片本身很漂亮。 NAB 2022 的一位令人印象深刻的参观者将光的质量描述为“LED 灯条上的阳光”，因为它与 D65 的光谱相似指数 (SSI) 非常高（光谱功率分布看起来更像阳光，没有蓝色尖峰）在大多数 LED 中都可以找到）。 在调色套件中，尤其是具有非常强大的显示器的情况下，MediaLight Pro2 将是一个非常好的补充。 

回顾一下，我们所有的偏置灯都足够准确，可以在专业环境中使用。 它们都超过了 ISF、SMPTE 和 CEDIA 等组织制定的行业标准。 

“10% 规则”反映了现实。 这很简单。 潜在客户告诉我们，他们不会因为价格而购买我们的产品，但如果我们能以较低的价格保持准确性，他们会毫不犹豫。 我们倾听并创建了 LX1 Bias Lighting 来做到这一点。 

我们得到很多的另一个问题：

为什么我们不将 LX1 称为“MediaLight LX1”？

我们想避免混淆。

我们担心零售套利者会试图将我们的 LX1 冒充为 MediaLight。 他们可以以 1 美元的价格购买 LX25，并尝试将其作为 69 美元的 MediaLight Mk2 出售。 Mk2 和 LX1 都是并排制作的，但 LED 密度和 CRI 存在差异。 我们不希望他们的客户为 MediaLight 标准付费，并想知道为什么每个灯条上的 LED 比以前少。